Om vikten av andlig ras
Det har på senare tid, kanske främst på grund av inflytande från Traditionalismen, inom vissa kretsar blivit vanligare att tala om begreppet andlig ras* och inte enbart om den fysiska rasen, den vi kan urskilja från utsidan. Det är ett mycket välkommet inslag, enligt min mening.
De jag här väljer att benämna som rasmaterialister har allt för länge haft tolkningsföreträde med sin ensidiga syn på rasbegreppet och därav faktiskt bidragit till en degenerering av vilken typ av människor som sökt sig till den så kallade “nationella rörelsen”. De hävdar sin ras överlägsenhet men kan ej själva leva upp till detta. Då är det endast tomma ord, sagda av typiska undermänniskor. Om det enda kriteriet som krävs för att få bli en del av den kämpande gemenskapen är något så ytligt som en “vit” hudfärg eller en helsvensk släkt infinner sig ofrånkomligen en bekvämlighet och passivitet inför livet. Man tycker sig inte behöva några enastående bedrifter och krävs inte på några storartade prestationer. – “Jag är ju iallafall vit”, låter det. Man önskar bara leva på sina påstådda förfäders bedrifter och uppvisar noll förmåga gällande att bidra med något själv.
Detta är ett synsätt rakt igenom motsatt till all form av elitism!
Sådan “vit nationalism” kommer för alltid att vara tyngd av simpel agitation, kortsiktiga lösningar och allehanda proletärfasoner. Man ser tillvaron på ett ack så ytligt plan och missar alla djupare sammanhang. Att bli upprörd över detta faktum är ett tydligt tecken på en insikt om sina egna tillkortakommanden. Men istället för att göra något åt det så harvar man på med samma utnötta haranger och försöker med all kraft att distansera sig ifrån de som eftersöker en mer mångbottnad syn på Saken.
En högre människotyp måste vinnas och formas. Rasmaterialismen erbjuder ingen fullständig väg till detta och den inriktningen kommer heller aldrig rendera någon form av inflytande, åtminstone inget bestående. Denna utveckling måste ske inom oss, skapas och växa inifrån av personlig kraft, utan utstuderad yttre påverkan.
Andlig ras – fundament eller komplement?
Som Traditionalist kan man aldrig låta någon form av materialism ta överhanden, det vore ett förräderi gentemot de uråldriga andliga principer som bör vara vägledande i ens livssyn. Den strikt biologiska rasismen är materialistisk och kan därför inte vara något man ensidigt utgår ifrån.
Andlig ras bör alltid vara ett fundament för de högre kasterna. Inom de lägre kasterna är detta inte nödvändigt, det borde dock givetvis uppmuntras och ses som något eftersträvansvärt. De lägre kasterna kan i större utsträckning tillämpa en biologisk rasism. Det minsta det andliga rasperspektivet kan vara är att fungera som ett komplement. Negligeras det helt så är man minst sagt fel ute och bör inte tillerkännas någon sympati, av tidigare nämnda anledningar.
Märk väl att min avsikt inte är att förringa det etniska perspektivet. En balans mellan de olika rasbegreppen måste uppnås och det är min övertygelse att resultatet av denna antagligen i mycket stor mån kommer att bli etnisk homogenitet.
Liberalisering?
Är det liberalisering att tala om andlig ras? Snarare tvärtom. Att erkänna och verka för den andliga delen av rasbegreppet är en rakt igenom antiegalitär hållning och tänk efter nu: Vad är egentligen mest radikalt och omstörtande – blott ett raskrig eller en total andlig pånyttfödelse?
Att börja sätta vikt vid den andliga rasen är inte bara ett steg i rätt riktning. Det är en förutsättning.
* I denna text nyttjas begreppet andlig ras för att beteckna en högre människotyp, en mer kännande och upplevande människa, både på ett fysiskt och metafysiskt plan. Begreppet får här av praktiska skäl sägas innefatta både race of spirit och race of soul.
juli 17th, 2008 at 2:34 e m
Andlig rastillhörighet är en kategorisering oberoende av ”biologisk” eller materialistisk rastillhörighet med andra ord. Det låter faktiskt mycket bra, med andra ord kan individer ur med annan genetisk uppsättning eller fenotyp tillerkännas ett värde som högt evolverad människa med andliga resurser. En på många sätt egalitär syn, då inte hudfärgen är den begränsande faktorn för definitionen av vilken nivå en människa befinner sig på i andligt hänseende. Bort med rashets och utdefinieringen av ”den andre” på premisser som inte är relevanta för danandet av en ny människotyp.
juli 17th, 2008 at 5:53 e m
Lysande skrivit, Nordanvind!
Det rådar ingen tvekan om att biologi och kultur hör ihop, men när det rasliga blir reducerat till ressentiment och träskproletariatets mindervärdiga komplex, strävar man inte efter det högre, men efter det lägre.
Alla dessa trista gestalter, de träsknationella, med sina tydliga, rasliga underklassdrag, blickar utan inspiration och kreativ vilja, som tror att de på något sätt representerar något högre i kraft av blek hy – visar att de inte värdiga de symboler och historiska referenser de använder sig av.
De ( de träsknationella )kan ju bara sätta sina egna porträtt vid sidan av sina förbilders porträtt ocg se skillnaden i båda karaktär, blick och anda. Jag har mött flera som kämpade inom den rörelsen de avgudar, inom Waffen-ss och den historiska NS-rörelsen, och de utstrålar en lysande idealism och integritet som har lite om något alls gemensamt med bottenskrapet som i avmakt och mindervärdighet höjer sina knytbäver lik kommunister.
Vi måste eftersträva det bästa inom oss fysiskt, psykiskt och spirituellt. Simpelt rashat har inget med att sträva efter det högre, även om det är lätt och förståelig att ge efter i frustration och hat i dagens tragiska läge.
Morgondagens män måste inte utgå från gårdagens misslyckande, utan våga att tro på skapandet av en bättre värld när vi igen står på Idavallen efter Ragnarök.
En text som tar upp sig elementer av Nordanvinds alster:
http://autonom.motpol.nu/index.php/2008/01/20/ras-och-kultur/
Tack!
PS. Raskriget ( som många tillhängare av National Alliance och dylika WP-sekter dyrkar), kommer aldrig och har aldrig varit. Raskommunismen är lika död som marxismen. Folken har aldrig kämpad som ras utan som stam, kultur och folkgemenskap.
Den nordiska folkstammen är en slik etnisk gemenskap inom den större Europeiska gemenskapen. Nordens öde är förknippat med Europas och omvänd. Nu måste vi bilda en gemenskap som kan bringa återkomsten av en ny Nordisk guldålder.
juli 17th, 2008 at 6:58 e m
Men jag ser det också som att diskussioner om utländska adoptivbarn och andra utomnordiska assimilerade försvinner med detta fräscha nygrepp. Att ”etniskt främmande element” mycket väl kan vara högre stående, i den identitära gruppen, på andra premisser än biologisk rastillhörighet. Om inte detta kan erkännas landar vi fortfarande i samma träsknationalism, bara en lite finare variant.
juli 17th, 2008 at 8:36 e m
Vad är det för nationell rörelse du inhämtat dessa erfarenheter ifrån? Låter minst sagt skrämmande…
“Om det enda kriteriet som krävs för att få bli en del av den kämpande gemenskapen är något så ytligt som en “vit” hudfärg eller en helsvensk släkt infinner sig ofrånkomligen en bekvämlighet och passivitet inför livet.“
Det är roligt att se att den identitära rörelsen avskärmat sig från detta trångsynta rastänkande. Nu kan vi få se en rörelse som består av människor av alla möjliga kulörer. Perfekt dels för att inga av dessa träsknationella kommer vilja vara med, samt dels för att det blir enklare att infiltrera och ta över samhället!
juli 17th, 2008 at 10:37 e m
Intressanta tankar ;-)
juli 17th, 2008 at 11:42 e m
Kanske någon träsknationell anammar det nya tänket, låter håret växa ut, och börjar tjena på den mörke killen han annars spottar på i korridoren, som till skillnad från benhuvet växt upp i en svensk kärnfamilj med sunda värderingar och inte med en ensamstående pillerknaprande morsa som säljer sig för en halvpava på den lokala kvarterskrogen. Det handlar inte om att ”avskärma” sig, utan att resa sig, ÖVER, trångsyntheten.
Världen är vår, ta den.
juli 17th, 2008 at 11:43 e m
Dessutom är rörelsen inte NATIONELL, i din bemärkelse, nordman. Identitär var ordet. Ridå.
juli 18th, 2008 at 12:37 f m
Om detta är identitära ståndpunkter (och att döma av Autonoms och Sons förtjusning är det tydligen det) så har nationalismen och identitarismen inga gemensamma nämnare. Identitärerna erkänner inte värdet av folket/rasen i biologisk mening,
nationen ses som ett problem och folkgemenskap är en styggelse (identitärerna indelar folket i kaster, där vissa kaster är mer ”kännande” än andra och därför mer värda).
Jag välkomnar inlägget i den meningen att bringar klarhet i vad identitarismen är för något. Sympatiserar med innehållet gör jag dock inte.
juli 18th, 2008 at 11:20 f m
Patrioten och Son,
Då jag inte tror att ni är så obegåvade att ni inte kan läsa och förstå en text, tror jag att ni inte vill läsa och förstå vad båda jag har skrivit tidigare,
http://autonom.motpol.nu/index.php/2008/01/20/ras-och-kultur/
och vad Nordanvind skriver.
Läs vad jag har skrivit, så kan ni kommentera. Om ni ite orkar det, så bör ni låta bli att kommentera och stanna på den träsknationella sophögen. Eller ni kan våga att läsa det som står där och förstå det, inte tolka det på er eget sätt, bara för att ni inte orkar leva med att någon kan utveckla sig från ett sekteriskt ock kontraproduktivt tänkande.
En rörelse som vilar endast på tron på en ”vit ras” som enda gemensamma nämnare, raskommunism, har inte existerat historiskt och kommer aldrig att lyckas.
Nej, även NSDAP vilade inte på det, utan om på den tyska och Germanska folkgemenskapen, sedan utvecklades det inom waffen SS till att omfatta en Europeisk gemenskap, var vart folk hade sin rätt till suverenitet inom en större föderation, trots Hitlers ursprungliga föråldrade nationalism anno 1914. Något Rosenberg tidligt försto var katastrofal i kampen om Europas öde. Då han inte ville ockupera och betvinga ôstområden, utan befria dem från kommunism och alliera sig med dem i kampen mot Stalin. Hitler försto det när allt var förlorad. Nu lever vi det post-tragiska samhället 2008 – anno 1945.
Det handlar om att biologi, kultur och and går upp i en högre enhet. Det finns ingen kultur utan biologisk fundament, men utan kulturelt och andligt fundament finns det hellre ingen raslig framtid. Det ser vi med all tydlighet nu.
Att hata andra just för att de är annolunda, är något man kan förtå bland simpla människor, men primitivt för en elitär männsika. En afrikaner t.ex. som lever inom sitt eget naturliga habitat, sitt eget territprium och i samsvar med sin egen nivå och utveckling kan man respektera för vad han är, inte vad humanister, filantroper och andra destruktiva gestalter har för sig att han skall vara. Att missakta och ringakta sybaritiska inkräktare, är naturligt och rätt. Individer av annan etnisitet som respekterar den egna egenart och identitet förtjänar respekt.
Inkräktaren skall fördrivas. Men att bygga en rörelse på ressentiment och ringaktning av andra utan positiva alternativ än just frånvaron av pigment, leder inget vart. Vilket ni själv bevisar.
Studera de idol ni ofta lyfter fram, och ni vill se att de har lite gemensamt med den typiska skräniga och sunkiga WP-gestalt som ni tydligen försvarar.
Jag har inte en gång sett en skrikande sieg heilande wp-mongo som har något gemensamt med den glöd och inspirerade entusiasm jag ser på en bild av en ungdom inom BDM eller HJ. Ni kan ju fundera på orsaken för ni vräker ur flera dåliga argument.
Orsaken till att jag använder NSDAP allegorier, är för att det tyvärr oftast är det enda referenspunkt för många nationellas övertygelse, utan att de ens har förstått eller lever upp sina förbilder.
Vi måste skapa vår egen rörelse, fria från historiska misslyckanden, här och nu om vi skall berga vår framtid.
Från Det Identitära Manifestet:
Etnicitet – Individens identitet präglas av det biologiska och sociala arv som den gemensamt delar med andra inom det identitära samhället.
Annars rekommenderar jag att ni läser vårt manifest i sin helhet för ni uttalar er vidare om de identitära ståndpunkten:
http://www.nordiskaforbundet.se/artikel.asp?aID=110
God läsning!
juli 18th, 2008 at 12:13 e m
AUTONOM:
Tack för ditt beröm och dina fylliga kommentarer. Det är alltid uppskattat.
Son:
Du får gärna utveckla vad du menar. Jag får intrycket av att du tror att jag helt utesluter den etniska faktorn.
Nordman och Patrioten:
Jag har aldrig definierat mig som identitär så jag kan inte heller svara för denna ideologi. Jag ser dock att Autonom givit svar på tal här innan.
Jag ser inte var jag har skrivit att ”alla möjliga kulörer” skulle ha en plats i Sverige, Norden eller Europa. Det biologiska perspektivet på ras erkänns visst, men det är inte den enda utgångspunkten.
Folkgemenskap är något som eftersträvas men det får inte ske på bekostnad av att det andliga och elitära perspektivet ignoreras. Att de traditionella civilisationerna haft kastsystem och att detta är något jag ser som gott behöver inte betyda att man ser kasterna som olika värda. Samtliga kaster har en plikt att uppfylla och vinner genom denna ett högre värde som en del av en större organisk helhet. Sedan kanske du också är medveten om att den traditionella synen på kast inte avgörs av materiella tillgångar utan av kvalitéer som är djupare än så?
Ditt resonemang, Patrioten, låter för övrigt väldigt humanistiskt och PK. Naturen är ojämlik och har alltid varit.
juli 18th, 2008 at 2:27 e m
Tack för en bra och belysande artikel Nordanvind! Det är av stor vikt, och på hög tid, att analyser kring etnicitet slutar präglas av stigmatisering och förenkling. Att särskilja biologi och kultur (där kulturens andliga aspekter ingår) kan aldrig leda till en reell samhällsomvandling, då ett sådant fundament, både teoretiskt och praktiskt, från början till slut är kraftigt haltande.
”Patrioten som vägrade ge upp”:
Jag har endast en kortare replik adresserad dig, då AUTONOM redan skrivit ett synnerligen bra svar.
Antigen baseras din kommentar på din egen bristande förmåga att greppa nyanserade resonemang, tillsammans med en slutledningsförmåga som tycks än mer undermålig (”logiken” att en bloggkommentar från vem som helst (Son i det här fallet) skulle utgöra något sorts allmängiltigt ställningstagande!). Alternativt tar du varje chans att försöka diskvalificera och smutskasta den framväxande identitarismen. Oavsett vilket så gör du ”oss” egentligen en tjänst genom att ytterligare visa på hur stort behovet är av en intelligent och nyanserad (metapolitisk) agenda och personer som bär upp en sådan, samt att du och dina gelikar inte har förmåga, intresse eller intellekt nog att utveckla eller praktisera en sådan.
Förgreningen av nationalismen (i en vid bemärkelse) kommer helt naturligt att fördjupas och synliggöras ytterligare med tiden, men vill du och dina gelikar påskynda den processen så ser jag även det som positivt.
juli 18th, 2008 at 11:12 e m
Sjalv hade jag garna sett en vidareutveckling av Nolotov-Ribbentrop-pakten mot mammonismen. Hitlers fixa ide att lata det tyska storkapitalet vara fridlyst fran atgarder som nationalisering hindrade honom, liksom hans anglofili.
Vad ag menar med att identitet bor sta over etnicitet ar att det genetiska materialet till skillnad fran identiteten inte later sig definieras. Att snoa in pa fenotyp som viktigare gemensam namnare for ett folk ar lika dodfott som att utdefiniera manniskor pa grundval av nasmatt.
juli 19th, 2008 at 4:39 e m
Grymt bra och helt rätt.
augusti 16th, 2008 at 3:09 e m
Håller med om kritiken av vulgär biologism.
”Andlig ras” är dock ett väldigt konstlat begrepp.
Jag kan inte se att det håller utan är så självmotsägande att det reducerar sig självt till att bli synonymt med personliga kvalitéer.
Det var väl Evola som lanserade begreppet i en av biologisk materialism präglad intellektuell tid/miljö?
Att löskoppla resbegreppet från det biologiska fundamentet går givetvis inte.
Jag ser också en fara i de övermänniskoideal den här sortens resonemang ytterst bottnar i. Ingenting är så försåtligt och futilt som att börja projicera t. ex kastbegreppen på sin närmsta omgivning.
Det är tämligen meningslöst att sitta och grubbla över vilken ”jati” ens svärmor eller granne egentligen skulle tillhöra.
Det kanske är ett uppslag för t. ex nordisk.nu förresten, en omröstning – ”vilken kast är du?” och sedan fyra alternativ. ;)
Nej, jag är inte andlig analfabet, men det här är tankegångar som lätt förleder människor.
Den mest andligt ”rasrene” av skapelser var nog Lucifer. Det var enligt den traditionella teologiska tolkningen just skälet till hans fall.
augusti 16th, 2008 at 5:59 e m
Jag förstår inte det här pratet om att det inte finns olika människoraser. Det är klart att det finns. Människan tillhör djurriket.
Rasbegreppet inom djurriket är omfattande. Avelskonsten beträffande våra husdjur är avancerad. Man korsar boskap genom att använda det bästa genetiska materialet från en ras till en annan.
Man utvärderar alltså raserna mot varandra för att få fram det bästa genetiska materialet.
Inte korsar man väl en vinthund med en tax? Hur skulle det se ut? Kennelklubbens generaldirektör skulle väl få blodstörtning vid ett sånt tilltag och den skyldige skulle genast förvisas ut i kylan på livstid.
Hävdar man att det inte finns raser bland människorna så finns det heller inte raser inom boskapshanteringen eller bland dom övriga djuren. Hundar och katter m.fl. Det är ju nonsensprat att det inte skulle finnas raser.
Den politiska rödgröna röran propagerar för att blanda dom olika människoraserna så att det till slut bara finns en mörkhårig brunhyad människotyp, för när det sker kommer allt rashat att försvinna, tror dom.
Vilken befängd ide. Det finns på många håll i världen, stammar av människor som som rashetsar och krigar mot varann trots att dom är lika svarta i huden allihop.
Men det har ju visat sig att intelligenskvoten bland dom rödgröna politikerna har sjunkit stort om man jämför med tidigare generationers politiker.
Den upplösning av allt vad fasta normer och moral och goda seder heter i dagens samhälle, leds av det rödgröna vänsterpacket. Detta imbecilla flumpatrask leder vårt Sverige mot en katastrof utan like.
Jag lämnar snart mitt fosterland för att bosätta mig i ett land där det råder goda seder och där samhället är stabilt. Och framförallt där det inte finns några rödgröna dementa fåntrattar.
Pelle P
augusti 19th, 2008 at 6:57 e m
Jonas De Geer:
Vad är det för en fara med ”övermänniskoideal”? Du får även gärna lite bättre motivera de övriga ståndpunkter du ger uttryck för.
augusti 19th, 2008 at 8:49 e m
JDG:
”Den mest andligt “rasrene” av skapelser var nog Lucifer. Det var enligt den traditionella teologiska tolkningen just skälet till hans fall.”
Lucifers eventuella fall är inte poängen, poängen är huruvida Lucifer hade rätt eller fel. Det handlar om hur vi ser på att den kristna guden beordrade Lucifer att knäfalla inför en sinnesslö varelse av lera.
Lucifer vägrade att falla på knä, vägrade förnedra sig, föll hellre. På så vis förblev han andligt renrasig.
Lucifer var den förste antiegalitären / aristokraten.
http://cavalcarelatigre.wordpress.com/2008/04/24/satanism-historia-funktion/
augusti 19th, 2008 at 9:01 e m
Nordanvind
Vad övermänniskoideal beträffar är det just som jag skrev, försåtligt, eftersom högmod går före fall och har alltid så gjort.
Problemet idag är en allmänt undermänsklig kultur. Att försöka sträva efter att vara anständiga människor är som jag ser det så långt vi kan komma på den här sidan döden.
Vi kan väl ta diskussionen om den ev. möjligheten av att utveckla en högre högre människotyp när åternormaliseringen åtminstone har kommit en bit på vägen?
Det är hursomhelst mitt sätt att se det, och vad som försiggår i elfenbenstornet när världen rasar samman känns rätt irrelevant.
Sedan vet jag inte hur jag ”bättre” skulle motivera mina ståndpunkter i en kommentartråd.
Precisera dig gärna.
augusti 19th, 2008 at 9:43 e m
Jonas:
Jag tycker dock att ett övermänniskoideal alltid bör eftersträvas, oavsett i vilken situation det övriga samhället befinner sig i. Det är ändå inget som är ämnat att massappliceras. Jag tycker inte att varenda människospillra måste höja sig till en ”anständig” nivå innan man kan gå vidare, så att säga.
Att kastsystem tages i bruk i viss mån ser jag dock inget principiellt fel med, som tidigare nämnts.
Det du bör motivera närmare är på vilket sätt tankar om andlig ras är konstlade, självmotsägande och förledande.
Jag kan inte undgå att fundera på om din motvilja gentemot alltför elitära tankar bottnar i ditt kristna engagemang. Detta skall dock inte bli till ännu en diskussion om Kristendom vs. Hedendom så jag skulle uppskatta om det kunde hållas i relation till begreppet andlig ras.
augusti 19th, 2008 at 10:29 e m
Nordanvind
Om vi börjar med förledande: jag har sett alltför många exempel på hur övermänniskoideal blir en osund kompensation för intelligenta, men ofullgångna och komplexfyllda människor. Jag vet inte vem du är och anklagar inte dig för sådana defekter, men det är faktiskt ofta fallet.
Konstlat och självmotsägande är det, som jag skrev ovan, just därför att ras i gängse vokabulär inte kan lösgöras från den etniska identiteten.
Enligt traditionell kristen moral är vi tvungna att lida, uppoffra oss, slåss och dö om så krävs.
Det finns något posörartat och övermodigt i övermänniskosnacket som jag finner osmakligt och lite löjligt, ja.
Jag känner större ansvar för en förståndshandikappad svensk än en aldrig så intelligent kines.
augusti 20th, 2008 at 4:40 f m
Andlig ras är inte att likställa med övermänniskoideal. IQ är ett materialistiskt mätverktyg, andlighet däremot kan inte kvantifieras, det är det som är själva poängen…
Den som reducerar andlig ras till att handla om kvantifierbarhet har helt missuppfattat Evola.
Mot kvantifierbar modernism – omgörandet av människan till en boskapsflock som kan avlas åt olika håll – mot sin tidsandas detronisering av människosläktet, ställde Evola den andliga aspekten.
JDG:
Känner du större ansvar för en intelligent svensk hedning än en kristen förståndshandikappad palestinier…?
augusti 20th, 2008 at 11:34 f m
JDG:
”Känner du större ansvar för en intelligent svensk hedning än en kristen förståndshandikappad palestinier…?”
Vilket fantastisk fråga! Väntar med spänning på ett svar från de kristna!
augusti 20th, 2008 at 1:58 e m
För att göra diskussionen mer fruktbar borde man kanske enas om en gemensam definition av vad ett övermänniskoideal är, detta kan ju grundas på vitt skilda beståndsdelar. Det kan ju exempelvis både tillämpas andligt såväl som materialistiskt.
augusti 20th, 2008 at 2:38 e m
Intelligent hedning? Vad är det? =)
Skämt åsido.
Svarar för mig själv som kristen fastän frågan var ställd till JDG.
Eftersom jag hänger samman i en gemenskap med mitt svenska folk har jag ett större ansvar gentemot svenskar än gentemot andra folk. Därmed inte sagt att jag inte känner ett visst ansvar för den kristne palestiern såsom en broder i tron. Om en svensk folkfrände hamnat snett och t ex. ränner omkring och sprider satanism och antikristendom känner jag ett stort ansvar att denne leds på rätt väg tillbaka. Då utövar jag hellre först och främst ansvar här än att åka ner till Afrika och försöka omvända medicinmän.
Så MS här får du en kram av mig, din store björn =)
augusti 20th, 2008 at 4:33 e m
JDG:
”Not to introduce oneself is considered very rude, even among enemys.”
Katsumoto/Last Samurai
augusti 20th, 2008 at 4:34 e m
JDG:
Dvs: Det hör till god ton att debattera med alla, även de som ställer svåra frågor.
augusti 21st, 2008 at 4:37 e m
Nordanvind:
Övermänniska är en i mina ögon rent materiell term, som baseras på saker som hög intelligens, atletiska färdigheter, heroism, etc – och då naturligtvis gärna i kombination. (Reinhard Heydrich comes to mind.)
Själv anser jag termen vara alltför smutskastad för att den skall kunna användas överhuvudtaget. Idag tror jag det är kontraproduktivt att gå med på att ens diskutera övermänniskoideal. Bättre då att prata om elitism, och som sagt andlig ras.
Tillförandet utav ett andligt elitärt element torde vara av godo, och det är på så vis jag betraktar din mycket välskrivna artikel.
Det egalitära motståndet som infunnit sig gentemot artikeln talar för sig själv.
augusti 21st, 2008 at 6:02 e m
Hemtrevlig artikel.
Vad gäller diskussionen i kommentarsfunktionen: så Evolian jag är måste jag nästan backa upp JDG här (börjar bli en dålig ovana – alla mina hedniska kompisar kommer att rista blodörn på mig). Pratet om ”övermänniskor” och ”nobla ideal” på internet får ofta något rent parodiskt över sig, och detsamma gäller för övrigt också många ”stolta kämpar” som pumpat upp sig på steroider och slår ut tänderna på folk. Hälsan tiger still, som Wodinaz skrev i något inlägg, och är man verkligen något som ens liknar ”högstående människotyp” finns det ingen anledning att påpeka det för andra stup i kvarten.
Däremot tycker jag att man ska sträva efter att förbättra sig själv i så mycket det går, och inte ge upp på grund av någon sorts bild av att vi hur som helst alltid är imperfekta (sant som det nu må vara). Tolkas kristendomen som ett ”det kan vara skitsamma, vi är ju ändå syndiga och blir hur som helst förlåtna”, då tror jag fjortisen i mig vaknar till liv och börjar gräva efter ”Den glada vetenskapen” i bokhyllan igen…
augusti 21st, 2008 at 10:51 e m
Solguru:
Du kan bättre än så…
augusti 27th, 2008 at 10:54 e m
Jag tycker begreppet Identitär är något överflödigt. Varför inte hålla sig till Nationalist. Visst kan dessa funderingar och liknande existera utan att dela sig i ännu en semantisk gren som bara riskerar orsaka missförstånd?
Identitär är för mig något vagt, det svenska folkets värde ligger inte endast i att det ger en identitet utan det har även ett egenvärde som en del av skapelsen, egentligen oavsätt vilken nytta det har.
Det känns mer som om begreppet Identitär är något som ryms INOM begreppet Nationalism och inte brevid. Varför ha ett annat begrepp alls? För att ordet ”Nationalism” har blivit smutskastat och då känns det bättre att kalla sig något annat? Funkar säkert bra tills ordet ”Identitär” dragits lite i jorden då måste man komma på nåt nytt för att det ska kännas bra..
augusti 28th, 2008 at 2:39 e m
ike:
Jag har som sagt aldrig kallat mig identitär och inte heller behandlat ämnet i denna text. Du får ta dina frågeställningar med någon uttalad identitär på Motpol, exempelvis Oskorei, AUTONOM eller SolGuru. Det går också bra att diskutera det på Nordisk.nu.
september 23rd, 2008 at 12:46 f m
Intressant text, Oskoreiklass på upplägg-analys. Sökandet efter människan som lever ut sin fulla potential fortgår! Naturlich gibt es auch weisse Sumpfmenschen, genau wie es gibt Affen in der Schwarze Befölkerung. Dessutom så är antalet IWT = International White Trash i stigande, då den del av befolkningen som har en genpool värd namnet är alltför upptagen med att ”göra karriär” och såldes inte hinner avla barn; som dessutom är något som inte premieras i de högre samhällskasten av idag. Jag kommer att följa din blogg framgent!
oktober 30th, 2008 at 3:41 f m
Intressant och viktig artikel! I konceptet ”andlig ras” ser jag en vison om design som helt har försvunnit ur det ”biologiska raskonceptet”. Och design implicerar en del…
december 10th, 2008 at 12:41 f m
[...] Nordanvind: Om vikten av andlig ras [...]
oktober 18th, 2009 at 12:59 e m
Kaster? Kastsystem? Elitismen flödar här. Hur är det med ”alla människors lika värde”?
Försök fatta någon gång att – det är inte utseendet som är problemet utan vad de olika färgerna har innanför pannbebet. Hur tänker dom? Hur analyserar dom? Hur värderar dom? Jo , naturligtvis utifrån sin kulturella bakgrund och sin religiösa tro.
Ta en vit och en svart människa. En född med den västerländska kulturen och kristen och en född med den muslimska kulturen och med sin religiösa tro förankrad i Islam.
Vid en okulär besiktning har båda: ett huvud, två armar, bål och två ben. Båda står upprätt och raka i ryggen. Dom ser exakt lika ut förutom att en är vit och en är svart.
Men, innanför pannbenet på dessa finns en hjärna som är varandras totala motsatser. Jag tänker inte ge exempel här.
Det är kulturella skillnader mellan människor som är det väsentliga inte om människor är svarta, vita, röda eller gula.
Peder L